Legislacja aktów prawa miejscowego przez organy gminy Garbów zrodziła sytuację prawną, w której Wojewoda Lubelski wydał rozstrzygnięcie nadzorcze skierowane do Wójta Gminy Garbów i Przewodniczącego Rady Gminy Garbów eliminujące z obrotu prawnego regulacji zwierających istotne naruszenie prawa. Stało się to pod koniec ubiegłej kadencji samorządowej, gdy pracami Rady Gminy Garbów kierowała przewodnicząca Katarzyna Chabros.
Organy nadzoru Wojewody Lubelskiego wskazały na istotne naruszenie prawa w przepisach uchwały podjętej przez Radę Gminy Garbów z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie nadania Statutu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Garbowie. W ocenie organu nadzoru przyznano pierwszeństwo przepisom statutu przed ustawami. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego zapisano: „Niezgodne z Konstytucją jest zaś stawianie przepisów prawa miejscowego przed przepisami ustaw. Stanowi to istotne naruszenie prawa i powoduje konieczność eliminacji z obrotu prawnego takich regulacji”. Przywołano też wyrok WSA we Wrocławiu, w którym stwierdzono: „przepis aktu prawa miejscowego nie może bowiem przewidywać prymatu stosowania przed ustawami oraz rozporządzeniami wykonawczymi, wobec których jest hierarchicznie niższy. Taka klauzula może obowiązywać w ramach aktów prawnych tego samego rzędu”.
Wobec stwierdzenia istotnego naruszenia prawa Wojewoda Lubelski unieważnił zakwestionowane przepisy.
Po raz kolejny okazało się, że garbowscy legislatorzy mają problemy ze znajomością zasad i przepisów prawnych, ale na własnym podwórku kreują się na autorytety prawa.
Wójt i przewodniczaca rady dostali niezla szkole od prawników wojewody.
UKŁAD GARBOWSKI niedługo zarząda, żeby Sejm dla ich terenu oddzielne ustawy uchwalał!!
Było nie było, adres prezydencki, Krakowskie Przedmieście i numer ….
Prosimy wójta i radę gminy o zamieszczenie tej informacji w Głosie Garbowa.
No chyba, że ta gazetka to całkowita prywata dla wybranych z gminy.
Ta gazetka powinna mieć stronę w Internecie, z forum i ogłoszeniami typu; kupię ziemię, sprzedam ciągnik, poznam kogoś … itd. 🙂
Kiedyś były ogłoszenia ale nikt nie korzystał. Może teraz wrócimy do tematu.
Chodzi o Głos Garbowa.
proszą o wyjaśnienie, nie wszystkim jest zrozumiałe w czym konkretnie przejawiło się złamanie kolejności, jakie poszły za tym skutki dla ośrodka zdrowia, czy też pracowników nowej placówki?
A podatki może wzorowo są rozpracowywane?
„Samorządy zbyt uznaniowo umarzają zaległości podatkowe – zauważa NIK.”
http://www.farmer.pl/finanse/dotacje-i-doplaty/nik-nierzetelne-postepowania-w-sprawie-umarzania-zaleglosci-podatkowych-przez-gminy,82863.html
Wszystkie umorzenia tego typu powinny zgodnie z prawem być w BiP.
No właśnie, kolejny temat zagadka?! Dlaczego nie są upublicznione (jeśli są to poproszę link) z uzasadnieniem na jakiej podstawie i okolicznościach są umarzane podatki. Powinno być udostępnione do publicznego wyglądu!!
Akurat to chyba upubliczniają. Zresztą proszę w BIP poszukać.
Większy problem w Garbowie to przejrzystość postępowań zapytaniowych o wartości do 30 tys euro.
Warto najpierw coś sprawdzić, a później bić pianę. https://uggarbow.bip.lubelskie.pl/index.php?id=334
Chodzi mi o podanie powodu umorzenia, konkretny powód, susz?, krowy padły? Zakup kolejnych ha? Pożar w gospodarstwie?
Albo źle czytam albo tam zdecydowanie jest napisane :ważny powód podatnika – pytam jaki, można podać, tym bardziej że tak jest napisane praktycznie przy każdym umorzeniu. Wiejska epidemia czy gminna?
Zapewne Rodo itp. nie pozwala na takie informacje. Zresztą po co to komu? Żeby była okazja do czepiania się konkretnych osób?
A co z uzasadnieniem umorzenia podatku ma Rodo?
A po to, by jasne było dla wszystkich jaki był konkretny powód umorzenia, to są publiczne pieniądze przecież.
Dodatkowe pytanie, czy ktoś sprawdza zasadność tych umorzeń??
Rodo zapewne ma wiele do tego. To nie są osoby publiczne i ich sytuacja finansowa nie jest jawna. „Trudna sytuacja finansowa” jest wystarczającym wyjaśnieniem, nie musi cała gmina wiedzieć, z czego ona wynika. Jak widać niektórzy bardzo by chcieli każdego z osobna prześwietlić i wydać własny osąd.
umorzenia to pestka. to nie jest w Garbowie poważny temat.
Poważny problem to łamanie regulaminu zamówień o wartości do 30 tys. euro!!!!!!!! Tu są poważne pieniądze i to jest naprawdę istotne. Może Paprotka ma jakąś wiedzę na ten temat?
Jeśli przepisy mówią, że rejestr zamówień powinien być jawny to tak powinno być, nie mam zamiaru nikogo bronić, jeśli łamie prawo. Nie wiem skąd pomysł, że mam jakąś szczególną wiedzę na ten temat.
Tak na marginesie. Zajrzałem na bogucin.net i zobaczyłem porcję „świąteczmych” kawałów. To jest dopiero żenada, brak kultury i wyczucia. Niektóre zahaczają wprost o bluźniestwo. Ktoś, kto nie widzi niestosowności takiego materiału, zwłaszcza w kontekście Bożego Narodzenia, musi być całkiem pogubiony moralnie.
Redakcjo bogucin.net opamiętajcie się. Strasznie zaniżacie poziom i obrażacie uczucia religijne. Ohyda.
Wysłać im , ciekawe czy się posmieją???
To pewnie owoce rekolekcji i dobrej spowiedzi:)
Usunęli czy znaleźć nie mogę?
Może to kwestia wrażliwości i wyczucia