Wybory na stanowisko Wójta Gminy Garbów:
Osób uprawnionych do głosowania: 7170 Osób głosujących: 3788
Wybory do Rady Gminy Garbów:
Sumy oddanych głosów razem na poszczególne komitety wyborcze:
Wspólnota Garbowska: 1200 głosów
Porozumienie Niezależnych: 1182 głosy
PSL: 943 głosy
Wynik szczegółowe:
red-wyb
Podziel się artykułem na: 
reasumując
6 – POROZUMIENIE NIEZALEŻNYCH ( 9 kandydatów)
6 – PSL (11 kandydatów)
2 – WSPÓLNOTA GARBOWSKA (14 kandydatów)
1 – ZAGRODY – BLOKI ( 1 kandydat)
odpowiedź, komu zaufali ludzie, nasuwa się sama na usta!
Tak, bo teraz są jednomandatowe okręgi wyborcze. Porozumienie i PSL mają nadreprezentację w radzie gminy w porównaniu do realnego poparcia wyborców. To wcale nie jest dobre dla gminy. Szykuje się powtórka z poprzedniej kadencji niestety – styl „radny bezradny” zapatrzony w wójta.
Liczyć należy na nowe osoby w radzie. Może chociaż proceduralnie trochę się to uzdrowi dzięki np. panu Dadosowi – czytałem stare protokoły z komisji. Komisja rewizyjna nie powinna spotykać się u wójta w gabinecie i pytać go co ma u niego kontrolować, a co nie. Komisja rewizyjna ma kontrolować wójta.
Manipuluje Pan faktami Wspólnota Garbowska wcale nie miała aż tak wysokiego poparcia w przeliczeniu na kandydata
1182/9=131,3 Niezależni
943/10=94,3 PSL (10 ponieważ w okręgu 12 nie było głosowania)
93 Zagrody-bloki
1200/14=85,7 Wspólnota
Pokazanie że 34,5 procent wyborców oddało głos na kandydatów Wspólnoty Garbowskiej to prost fakt a nie manipulacja. Czy nadal będzie się próbowało wykluczać i marginalizować to jedno z wiodących środowisk z życia publicznego bawzej gminy?
Gdyby wszystkie komitety wystawiły po 14 kandydatów przy takim samym stosunku głosów na 1 kandydata wyniki procentowe na komitet wynosiły by odpowiednio:
Niezależni 32,4%
PSL 23,3%
Zagrody 23%
Wspólnota 21,1%
kompletnie nieuprawnione obliczenia niestety.
A teraz pozwólcie na konkretne ukazanie faktów:
W tych wyborach liczy się efekt. Efektem jest wprowadzenie radnego do rady. Kto zrobił to najefektywniej?
Pytanie: Ile głosów potrzeba było komitetowi by wprowadzić jednego radnego do rady?
Odpowiedź:
1. PSL: 189 głosów.
2. KWW Porozumienie niezależnych: 197 głosów.
3. KWW Wspólnota garbowska: 600 głosów.
Wyrównana walka o pierwsze miejsce – PSL i Porozumienie niezależnych.
Druzgocąca porażka Wspólnoty garbowskiej.
Kompletne bzdury obrachunkowe. Podstawowe błędy w analizie. Oderwanie od faktów i całościowej struktury głosów.
Słyszałam co wójt w piątek wyprawiał po wsiach, oj plotka się rozchodzi szybko…….Już teraz wiem skąd te wyniki.
PSL -943 głosy oddane a p.Krawczyński otrzymał tylko 297 ?
Czyli pogłoski o układzie wójtowo-psl owski wychodzą na prawdziwe?
To, co szokuje to małe poparcie kandydata PSL. Czyżby swoi go odstąpili i poszli za K. Firlejem? Tak to wygląda z tych wyników. Przynajmniej 500-600 osób z wyborców PSL zdradziło pana Krawczyńskiego. Dlatego wynik wyborów rozstrzygnął się w pierwszej turze.
W wyborach samorządowych większość głosuje na osobę nie na partię, pan Krawczyński jest osobą mało znaną w naszej gminie część z osób które na niego głosowały w tych jak i poprzednich wyborach myślało że to syn dawnego organisty.W poprzednich wyborach kandydat PSL pan Wójcik zdobył 431 głosów więc trudno mówić o zdradzie wyborców, a dobry wynik do Rady Gminy to zasługa głównie kandydatów, którzy mają poparcie wśród swoich sąsiadów i znajomych, a to z którego komitetu startowali miało prawdopodobnie małe znaczenie.
Znowu błędne dane i rozumowanie.
W 2010 roku elektorat PSL rozbił się na pana Dadosa i Robert Wójcika – razem mieli 840 głosów. To powinny być w większości głosy pana Krawczyńskiego.
Pan Krawczyński otrzymał wtedy 254 głosy jako wolny strzelec czyli tyle co teraz startując z PSL.
Obecnie powinien otrzymać 900-1000 głosów znajomi + poparcie PSL
Mamy do czynienia z ewidentną zdradą, co potwierdził pan Robert Wójcik i sądzę, że wie najlepiej co dzieje się w PSL w gminie Garbów.
Krawczyński to nie kandydat PSL, to nie kandydat wyborców z Gminy Garbów czy nawet członków PSL Gminy Garbów. On jest spadochroniarzem, z nadania partii, z KC PSL. Wyborcy nie zdradzili pana Krawczyńskiego, nie zdradzili PSL czy kogokolwiek. W wyborach na wójta nie głosuje się na partię tylko na OSOBĘ.
Nie wolno tego rozpatrywać w kategoriach zdrady.
Podobno rozpowiadane było, żeby nie głosować na niego.
Być może, niemniej jednak wg mnie to dość rozsądne posunięcie. Koszty przeprowadzania wyborów (także II tury) są duże, także ja osobiście im dziękuję, bez względu na to którego z dwóch pozostałych kandydatów wybrali.
Wielokrotnie wyższe są koszty złej władzy i straconego czasu.
To oczywiste. Dlatego też niegłosowanie na kandydata, którego się nie zna/ o którym wie się niewiele powinniśmy wg mnie nazywać rozsądkiem, a nie zdradą.
Najlepiej głosować na takiego, co wyzywa ludzi i wydaje decyzje w sprawie składu asfaltu w środku wsi. To super gość. Proszę nas nie osłabiać.
To, na którego z pozostałych dwóch kandydatów głosowali PSL-owcy jest odrębną kwestią. Nie było moim celem osłabianie kogokolwiek.
przecież ludzie już głośno mówią ,że Firlej popierał na zebraniach wiejskich kandydata p.Garnka.
Słyszeli na własne uszy!!
Można się domyśleć,że w zamian stronnictwo p.Garnka poparło wójta.
Przecież to logiczne.
Kasandra znała straszliwą przyszłość, ale nikogo nie mogła przekonać
http://gosc.pl/doc/2241532.Straszliwa-przyszlosc
”…Kasandra widziała gorzką przyszłość, ale nikogo nie mogła przekonać.”
warto przemyśleć
Panie redaktorze przosze przeanalizować wyniki Wspolnoty Garbowskiej
Jest 1200 oddanych głosow a na Nalewajkowa głosowalo 1121
Ja proponyje przeanalizowac dobrze owe wyniki,bo to dobry dowod na to ze z jednej strony namawiali do glosowania na Nalewajek a z drugiej strony czesc mieszkancow i to wspolnoty garbowskiej najwyrazniej ją olała.
sa osoby jak widac ktore zdradziły wspolnote
Moze czas zejsc z Porozumienia Niezaleznych i PSL a zajac sie dochodzeniem we Wspolnocie
Jeżeli chce się zabierać głos panie Gienek w takich sprawach to najpierw trzeba umieć dostrzec różnicę pomiędzy 646 głosami a 79 głosami.
Poza tym przytoczyliśmy jedynie opinię pełnomocnika Komitetu Wyborczego PSL, który w czasie kampanii zastąpił pana Garnka…
Sądzę, że pełnomocnik Robert Wójcik ma w tej sprawie najlepsze rozeznanie.
jak zwylkle redakcja zawsze znajdzie usprawidliwienie nawet jesli ono nie jest prawdziwe
Trzeba się z tym panie Eugeniuszu pogodzić, że 34,5% zagłosowało na Wspólnotę Garbowską. To jest niepodważalna prawda proszę pana. Wiemy, że to narusza koncepcje propagandowa w stylu MAO, gdzie musi być wynik 99,50 % na wodza, ale niestety tak to nie jest.
Ja słyszałam osobiście, że taki proceder miał miejsce, żeby p.Kazio nie spadł poniżej 50%, bo tak by się stało, gdyby nie wsparcie PSL, ciekawe czy im coś obiecał? Patrzcie im na ręce!
Myślę że to już wybudowane!
Ja bym chciał zapytać wszystkich co piszą o oczernianiu wójta, używając zawsze tego samego słowa. Co konkretnie jest oczernianiem w ulotce „Wszystko to prawda”? Bo skoro sąd oddalił pozew pana wójta, to czemu piszecie o oczernianiu? To jest prawda, a jeśli nie to napiszcie wreszcie konkretnie co jest tym oczernianiem? Asfalt, wyzwiska, czy to, że chciał wiatraki w gminie, czy to, że kontrole wykazały łamanie prawa? No napiszcie choć jeden konkret, który był tym oczernianiem, a nie jak małpy za przeproszeniem powtarzacie to słowo!
Aha, a jak nie usłyszę konkretów, to bym już nie chciał usłyszeć słowa oczernianie, bo to śmieszne słowa po tym co robił przez 12 lat i prawie 40% wyborców tego nie akceptuje!
Sądzę, że jakby się ludzie naprawdę dowiedzieli jak to jest, to i więcej, tylko informacja nie dociera wszędzie, trzeba nad tym popracować.
Rzeczywiście centrala PSL musiała wycofać wcześniejszego kandydata ponieważ otrzymali informację że zamierza ich wyrolować na 3 dni przed wyborami i przejść na stronę K.Firleja . Pojawiły się informacje o uprzejmościach jakich miał dostąpić p. Garnek ze strony wójta za oddane poparcie, oraz paru lokalnych działaczy . I teraz tak . Centrala PSL nie mieści się w Garbowie jak to się niektórym wydaje i twierdzą że mogą robić co chcą. Czy PO przedstawiając kandydata na Marszałka Sejmu mówi do swoich ,,głosujcie jak wam się podoba”, bo to jest kandydat Tuska. Także i tu istniał pewien obowiązek „dyscypliny klubowej” . Roberta Wójcika można lubić lub nie za to czy za tamto ,to kwestia indywidualnego odbioru.,, ale Robert jest szefem czy się komu podoba czy nie i zależność jest tutaj oczywista. Porównania potencjału intelektualnego obu Panów też nie będę przedstawiał , istnieje tutaj ewidentna oczywistość. Romek Krawczyński jest osobistością znaną w kraju jak i poza jego granicami .
Jest wybitnym specjalistą cenionym w swojej branży. Jego kontakty zarówno polityczne jak i biznesowe, możliwości pozyskiwania dotacji/inwestycji , potencjał osobisty i intelektualny sprawiają że może pozyskać dużo więcej dla Garbowa niż ktokolwiek inny. 10x p.Firlej + 10x p. Nalewajek –to zdecydowanie za mało na Romka. Jednak zdecydowanie jest tutaj za mało znany. Jednak w przyszłości wiele się zmieni…to jeszcze nie koniec,, cdn.
„Romek Krawczyński jest osobistością znaną w kraju jak i poza jego granicami.”
To Garbów nie jest ani w kraju ani poza jego granicami, bo tu Romka nie zna prawie nikt :]
Z tymi znajomościami Krawczyńskiego za granicą to bym nie przesadzał, ze stanów dotacji nam nie ściągnie. Co nie zmienia faktu, że niezaprzeczalnie był lepszym kandydatem niż mający już tiki nerwicowe Kazio (co zapewne jest zasługą Wspólnoty – szacun).
Do tego, nie wiem czy zauważyliście, ale targowica PSL’u była skierowana nie tylko przeciw Krawczyńskiemu, ale także przeciw Wójcikowi, który naprawdę wiele zrobił dla gminy jako starosta. Ciekawe czy teraz tych zdrajców wójt przyjmie do zależnych od Kazia. Bo w psl’u z tego co słyszałem ich dni są już policzone, łącznie z prowodyrem wszystkiego – Garnkiem. Judasz jeden jeszcze 11 listopada wieńce razem z Krawczyńskim składał na grobach legionistów.
Witam Wszystkich.
Ludzie nad czym Wy się rozwodzicie (kto na kogo głosował, kto komu kazał na kogo głosować itp. itd.) chyba wyniki są znane i każdy kto skończył szkołę podstawową to widzi jaki jest wynik i kto będzie wójtem i radnym (kogo sobie wybraliśmy to będziemy mieć na następne cztery lata- a później rozliczymy przy następnych wyborach)!!!! A jeżeli chodzi o to kto komu kazał głosować na kogo itp. itd.to sądzę że jesteśmy na tyle cywilizowanym społeczeństwem, wykształconym i mamy własne rozumy że nikt nam nie będzie mówił przy czyim nazwisku mamy postawić krzyżyk!!! ( jak se pościelimy tak się wyśpimy). A jak kogoś boli że wygrał Pan/i X czy Y na wójta czy radnego to niech się pogodzi że jest w mniejszości albo wystartuje w następnych wyborach i zdobędzie mandat i wtedy pokaże co potrafi a nie ocenia Wszystkich dokoła a może nawet na wyborach nie był !!!!
popieran
O wykształceniu i rozumie to świadczą liczby nieważnych głosów i to, że w niebieskiej książeczce ludzie skreślali 1 kandydata na każdej stronie, tym samym oddając po jednym głosie PIS, Narodowcom, SLD, PSL, Palikotowi itp., rozpacz. To już świadczy o wysokim ilorazie inteligencji i świadomości politycznej naszego społeczeństwa, ogłupionego przez środki masowego rażenia.
Więc między innymi przez serwis internetowy http://www.naszgarbow.pl i Radio Maryja i TVN, Polsat, TVP itd.
Niestety mamy tu do czynienia z brakiem edukacji i szacunku do podstawowych zasad. Akurat Radio Maryja czy inne media obywatelskie finansowane przez sympatyków nie zaliczają się do grupy dezinformującej. Telewizja Publiczna moim zdaniem zgubiła swoją publiczną misję, o TVN i WSI24 szkoda nawet gadać. Jeżeli nie widzisz różnicy pomiędzy tymi a Radiem Maryja to najpierw posłuchaj a potem pisz.
Wyborów Wspólnota nie wygrała ostatecznie, ale kawał dobrej roboty zrobili, tak jak i ten serwis internetowy. To, że zmusili Kazia do napisania tego oświadczenia, że jest przeciwko wiatrakom, jeśli ludzie się sprzeciwiają to jest wielki sukces ostatnich lat. Był zmuszony stanąć pod murem i przyznać, że się wycofuje. Dobrze, że wydał takie oświadczenie i że w sądzie zaskarżył, że nie lobbował za wiatrakami to się teraz trudno będzie wyprzeć, że było inaczej. Dziękuję Wam za to osobiście, bo byłam zagrożona bezpośrednio farmą wiatrową.
Moze wreszcie pan wojt wezmie sie jakims sposobem za stowarzyszenia.
Szkole w Lescach to juz dawno zamknac winni bo to jest czysty biznes kolezeński nic wiecej,
Garstka dzieci i problem z dopilnowaniem ich,o nauczaniu sie nawetnie bede wypowiadal
Wójt ma obowiązek ustawowy wspierać stowarzyszenia kolego, a nie „się za nie brać”. Proszę nie obrażać szkoły w Leścach bo to wspaniała placówka, a panie z tego co wiem to dużo się wycierpiały od tych ludzi chcąc ocalić szkołę.
Trzeba najpierw poczytać, a potem zabierać głos
http://naszgarbow.pl/od-szkoly-do-stowarzyszenia/
Proszę Pana powstaje coraz więcej takich szkół. Mám wrażenie, że to właśnie szkoły prowadzone przez naszą gminę to,, czysty biznes koleżeński” jak to Pan określił. Szkoły takie są kontrolowane przez kuratorium i przez gminę. Gdybyśmy mieli jawność wydatków w gminie to wszystko byłoby jasne, czarno na białym. I wójt nikomu nie wpierałby, że dokłada do szkół bo to nie jest prawda.
Nie wiem ile ludzi czyta tę stronę i kto ?- może i sam proboszcz naszej parafii Garbów oraz WÓJT
Nawiązując do dzisiejszego kazania ks. proboszcza i troski o stosunki miedzy ludzkie w zawirowaniach wyborczych (nienawiści , pogardy , walki o stołek wójta i pozycję radnego w radzie gminy) zgadzam się z nim że nie powinien być taki podział ,jest to na pewno złe i niewłaściwe postępowanie ludzi po obydwu obozach wyborczych – ale gdyby spojrzeć na to z innej strony ,- strony wyborców i np. tych którzy chcieli zmienić Wójta na nowego to mieli swe racje ku temu i powody . Bo pewna grupa ludzi zna pewne szczegóły i ma przypuszczam wiedzę o działalności byłego i teraźniejszego Wójta o jego niewłaściwych poczynaniach w gminie (dając do zrozumienia zarówno wyborcom jak i samemu Wójtowi że wiemy dużo i chcemy o tym głośno powiedzieć ) nie wszystkim się to podobało -bo to normalne rozumowanie każdego z nas , nie wszyscy to przesłanie zrozumieli właściwie , chociaż z pozoru Wójt nie wygląd na złego chłopa (nie wszystko złoto co się świeci ) – to prawda jest taka że wójtem został tylko dlatego że” zapracował „sobie ciężko przez lata pracy na to by mieć szansę na następną kadencje u wyborców by kierować gminą Garbów , a zdobył ich po przez coroczne zabiegi pokazania się i sponsorowania różnych imprez i uroczystości dla mieszkańców (emerytów, jubilatów, seniorów ,strażaków , personel pedagogiczny (to są wszystko wyborcy bardzo przychylni wójtowi ) oraz grupa pracowników gminy dodając do tego rodziny tych grup ludzi uzyskał tym samym pokaźną grupę potencjalnych wyborców dającą dużą przewagę w liczeniu głosów . Następna grupa ludzi której jest wszystko jedno kto będzie przy władzy ( bo nie wie o co tu w tym wszystkim chodzi -to niech zostanie bo po co brać nowego wójta ), no i ta ostatnia grupa wyborców która rozumie co w trawie piszczy i jest zorientowana o sprawach i sposobie działania dotychczasowego wójta ( to mniej więcej 1/3 wyborców )- co prawda przegrała wybory nie wprowadziła na stanowisko nowego kandydata i nowych radnych z którymi chciała by pracować przez następne 4 lata , ale przegrała tylko dlatego że reszta nie zrozumiała że czas na zmiany- zaufajmy komuś innemu (bo nie ma ludzi niezastąpionych ) . To nie jest porażka tej grupy ludzi to jest porażka wszystkich mieszkańców i wyborców gminy . Zwycięstwo wójta nie jest sukcesem lecz porażką tak naprawdę, gdyż powinien wiedzieć iż gdyby naprawdę zabrać głosy tych w/w i pracowników i ich rodzin itp – to miał by ok. 1/3 poparcia w wyborach . A przy tak mocnym zaangażowaniu w wypowiedzi i kłótni po obydwu stronach obozów wyborczych sam Wójt powinien dojść do wniosku (jeżeli ma trochę honoru ) „że nie chcą mnie już , czas odejść . ”
Nasz wspaniały proboszcz bo tak można o nim to powiedzieć- niech się nie dziwi że kampania wyborcza podzieliła i poróżniła ludzi i nie winimy tylko jedną stronę lecz może obydwie strony poszły za daleko w swych poglądach i wypowiedziach ale za sprawą postawy i postępowania również Wójta który nie jest bez winy w tym całym zamieszaniu . Może trzeba wziąć pod uwagę sposób myślenia tej grupy przeciwników Wójta pod uwagę , może trzeba spojrzeć ich oczyma na sprawy -coś w tym musi być Myślę że czas leczy rany i wszyscy zapomną prze następne cztery lata o niektórych szczegółach złego zachowania a wyborcy niech mają czas na przemyślenia kogo zechcą następnym razem na czele gminy.
Jest znane powiedzenie „ludzie myślcie to nie boli „–
Pozdrawiam wszystkich tych z lewicy i tych z prawicy .
Trzeba wejść w szczegóły aby mieć właściwe zdanie o tym co się dzieje w samorządzie. Wiadomo, że w sprawach publicznych nie ma zgody bez prawdy i sprawiedliwości.
Zgadzam się z Canonem, że władza robi sobie kampanię przez 4 lata pod pozorem imprez.
A na ambonie agitacji za władzą i konkretnymi osobami nie powinno być, a była na przykład 11 go listopada. Msza nie jest od tego. Nie może być tak, że w Święto Niepodległości wita się najpierw urzędników, szefa lokalnego PSL a na końcu kombatantów…
A ja myślę, że czas ran nie wyleczy, bo za dużo zostało wypowiedziane, żeby to zatrzymać. A proboszcz posunął się za daleko w swoich osądach, widać, że jest stronniczy, o coś tu musi chodzić i trzeba to wyjaśnić, bo to nie koniec jego pseudopokojowych wystąpień. To właśnie On dzieli ludzi, a nie jednoczy, tylko udaje takiego zwolennika zgody, słysząc tylko skargi ze strony urzędu i rządzących, a nie dopuszczając do głosu 1/3 wyborców, czyli tych, co widzą te wszystkie złe zachowania wójta i patologię władzy i chcą zmiany, a to jest nie w porządku. Niech się spotka z obydwoma grupami, a nie tylko cały czas z paniami z urzędu, ale on nie chce słuchać innych, wręcz ich zwalcza i unika, co już parę razy udowodnił. Będzie coraz gorzej jak się nie opamięta. Trzeba będzie szukać ratunku wyżej.
Ta sprawa musi zostać poruszona wyżej ale jestem pewna że kuria to za niska instancja. Rzeczy które się dokonały muszą być ujawnione wszystkim osobom wierzącym w prawdziwy Kościół Chrystusowy. Mamy przecież piękne Katolickie Media, są także oddani PASTERZE, którzy nam pomogą i zaopiekują się garbowską owczarnią. Nie możemy tylko spuścić głów i udawać, że nic się nie stało i nic się nie dzieje. Trzeba siać, siać, siać. I zasiejemy ziarno prawdy, a chwasty zostaną odrzucone. Koniecznie trzeba napisać list do dobrych ludzi, trzeba zebrać podpisy od parafian. Sama słyszę, że to się nie podoba. Są nas setki, jeśli nie tysiące!!! Zwyciężymy już ostatnie wybory pokazały nasze MORALNE zwycięstwo. A kto wie czy te wyniki są takie oczywiste i ostateczne przecież wiemy jakie były „trudności”
Zgoda pani Anno. Spokojnie pracujemy dalej. Powierzamy Bogu te wszystkie przeciwności i przeszkody, które są wznoszone przez Przeciwnika…
Tak, ludzie słusznie mają żal do niego, już część przestała chodzić tu do kościoła, niedługo kościół opustoszeje. Wspólnoty też podobno się rozsypują i są przejęte przez gminę, wstyd. A są ludzie, którzy naprawdę chcą coś zrobić dla społeczności i mogli by być prawdziwą Akcją Katolicką, a nie fikcją, to się ich kasuje, żeby tylko nie byli lepsi niż „święci” urzędnicy.
Już tyle czasu po wyborach a spirala złych emocji jest coraz bardziej nakręcana.
Módlmy się za tych wszystkich co to robią o łaskę nawrócenia i opamiętania:
„Święty Michale Archaniele! Wspomagaj nas w walce, a przeciw zasadzkom i niegodziwości złego ducha bądź naszą obroną. Oby go Bóg pogromić raczył, pokornie o to prosimy, a Ty, Wodzu niebieskich zastępów, szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz ludzkich po tym świecie krążą, mocą Bożą strąć do piekła. Amen.”
Amen. Amen, Amen.
Dobrze, że prawda ujrzała wreszcie światło dzienne i już nikt nie powie, że to co pisaliście jest nieprawdą, wreszcie te złe emocje będą mogły opaść. Módlmy się za naszych prześladowców i tych co zbyt łatwo rzucili przekleństwo i nazwali redaktora szatanem, choć wygrał prawdę w sądzie. Amen.
Módlmy się także za naszych kapłanów, aby odwrócili oczy od fałszywej mamony i nawrócili się, by móc w prawdzie służyć swojej owczarni.
Niech Pan przed Adwentem, rekolekcjami i świętami Bożego Narodzenia uciszy te wszystkie negatywne emocje, niech Pan zgasi to ognisko, które już parzy wszystkich.
Wywija pan tym „uciszeniem emocji” jak bronią. Podobnie jak pan Firlej wywija nieprawomocnym postanowieniem sądu, które zostało uchylone. Tak nie można. To właśnie parzy, bo próbuje ukryć się kłamstwo pod pozorem spokoju, który wcale nie jest święty. Chce pan odmówić ludziom prawa do obrony i prostowania manipulacji rozsiewanych na ich temat? Szwadrony plotkarzy i ludzi zmanipulowanych chodzą po gminie i opowiadają nieprawdziwe informacje. To nie jest pokój Bożego Narodzenia proszę pana. To fałszywy pokój Heroda, do którego dąży się się przez rzeź Niewiniątek.
Niektórzy z jakichś powodów twierdzą, że lukrowanie i pudrowanie kłamstwa i przemocy w życiu publicznym bardziej służy pokojowi (i uciszeniu „negatywnych emocji”) niż zwyczajne mówienie prawdy i praca dla sprawiedliwości. To wielkie złudzenie, a w rękach niektórych, świadome wprowadzanie w błąd. Po czasie okazuje się, że pod pudrem lęgnie się jeszcze większe kłamstwo i społeczne oszustwo, które umożliwia w nieskończoność utrzymywanie się przy władzy. Oszustwo to dodatkowo śmie domagać się błogosławieństwa i pochwał. I o zgrozo, czasem je otrzymuje.
I za wszystkie plotkary w gminie Garbów, aby ich języki nie stały się przyczyną upadku wielu i potępieniem dla nich samych. Amen
Niech Pan uciszy zwodniczą mowę kapłana, który w swej mądrości winien wprowadzić pokój, a nie dzielić swą owczarnię. Niech zamilkną jego usta, gdyż zło, które wyrządza mową jest większe niż to co się już stało. Albo niech napomina także tych, co się dopuścili nieprawości, a nie tych co tą nieprawością są oburzeni. Amen
Pięknie napisane !
Brak słów. Trzeba się modlić o zdrowie bo o rozum już za późno.