19 maja 2013 – informacja dnia: Licytacja ujęcia wody w Zagrodach odwołana!

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Wójta Gminy Garbów podczas ostatniej sesji rady gminy, na dzień dzisiejszy tj. 19 maja 2014 zaplanowana była licytacja ujęcia wody i stacji uzdatniania wody w Zagrodach. Monitorując tę sprawę zauważyliśmy, że zapowiedziana informacja o  licytacji działki należącej do Kapitałowej Grupy Energetycznej S.A. w Warszawie nie była widoczna na stronach Krajowej Izby Komorniczej. Zgodnie z prawem komunikat o licytacji powinien pojawić się przynajmniej 2 tygodnie przed faktem.

Udało nam się skontaktować  z komornikiem Tomaszem Piłatem przy Sądzie Rejonowym w Puławach, który prowadzi tę sprawę. Pan komornik podał dość sensacyjną informację, że licytacji w dniu dzisiejszym nie będzie, gdyż wierzyciele przed chwilą wycofali wolę licytacji.  W rozmowie zwróciliśmy panu komornikowi uwagę, że w systemie Krajowej Izby Komorniczej nie było ogłoszenia o tej licytacji. Otrzymaliśmy informację, że sprawdzi sprawę.

Cała sprawa wyglądała od początku dość sensacyjnie i tajemniczo. Wójt Firlej był bardzo niechętny, aby sprawę zakupu przez naszą gminę ujęcia omówić podczas sesji rady gminy Garbów. Wydaje się, że decyzję o zabezpieczeniu środków na zakup podjął samodzielnie i jedynie oczekiwał, że rada gminy półświadomie to „klepnie”.  Rada „klepnęła” i w ciągu kilku minut zwiększono budżet o  wnioskowaną przez wójta kwotę prawie 750 000 zł.Oczywiście przeprowadzanie tego typu milionowej decyzji w tym „bezdyskusyjnym” trybie musi budzić wątpliwości każdego, kto ma jakąkolwiek styczność z gospodarzeniem i zarządzaniem mieniem. Jeszcze dzisiaj rano pracownik kancelarii komorniczej potwierdził, że licytacja ma się odbyć. Dwie godziny później okazało się, że „przed chwilą została przez wierzycieli odwołana”. Wygląda więc na to, że póki co właścicielem ujęcia pozostanie Kapitałowa Grupa Energetyczna S.A. w Warszawie. Firma ta do tej pory, która sprzedawała wodę innej spółce zależnej Enekoinwest S.A., która, jak stwierdza wójt w uzasadnieniu uchwały ” zmieniła swoją firmę na „Energy Trust S.A. w Warszawie”. Co oznacza to kuriozalne użyte w uzasadnieniu wójta wyrażenie, ze jedna spółka akcyjna „zmieniła swoją firmę” na inną spółkę akcyjną pozostaje do wyjaśnienia. W praktyce oznacza to, że tak jak kupowaliśmy obecnie wodę od spółki pośredniczącej Enekoiwest S.A. to teraz będziemy kupować ją od „Energy Trust S.A. w Warszawie”.

Czy nowa spółka zażąda podniesienia stawek za wodę? Przekonamy się o tym już niedługo.

Ciekawe jest również to, jakie będą dalsze losy zwiększonej kwoty budżetu? W końcu 750 tysięcy piechotą nie chodzi.

autor: rec

Podziel się artykułem na: Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Komentarze do: “19 maja 2013 – informacja dnia: Licytacja ujęcia wody w Zagrodach odwołana!

  1. kalkulator

    Nie rozumiem dlaczego wójt chce kupować ujęcie skoro są zaległości podatkowe. Powinno się odzyskać to za niezapłacone podatki. Coś tu nie gra. Czy nie powinno tu zajrzeć jakieś CBA czy NIK?

    Reply
  2. kto jest wierzycielem

    Kto jest wierzycielem w tej licytacji? Ktoś może widział na oczy ogłoszenie? Tam powinno to być. Ogłoszenie powinno też wisieć przed gminą.

    Reply
  3. Rafa84002

    nurtujące jest to zatajanie,
    Czy Wójt czuje koniec? Czy PSL dał wewnętrzną decyzję że będzie zmiana i żeby Wójcik z Firlejem się nie bili za mocno rozdali karty przed wyborami?
    i co tak naprawdę da taka transakcja Wójtowi, jaka kiełbasa wyborcza albo mit się za tym kryje, bo Wójta za głupca nie uważam że na kasę zamierza się rzucić kładzioną pod stołem..

    Reply
  4. maryjane

    Robert Wójcik już od lat jest wystawiany w wyborach na stanowisko wójta żeby była jakakolwiek reprezentacja PSL. Jakie ma poprarcie to od razu widać. Ludzie traktują go jako nieszkodliwego oryginała, zreszta słusznie. 400 głosów w wyborach na wójta to jest tyle co nic. Niektórzy radni gminni mają większe poparcie. Gdyby nie poparcie Partii to by miał słabo. W wyborach do Rady Powiatu dostał najmniej głosów ze wszystkich wybranych do rady i został wicestarostą. Uczciwe to?

    Reply
    • persodrom Post author

      Tak, ale czego dotyczy ta informacja? My nie popieramy ani pana Firleja byłego PSLowca, ani też pana Wójcika obecnego PSLowca.

      Reply
      • maryjane

        Dotyczy tego, że na przykładzie pana Roberta Wójcika bardzo dokładnie widać jak załatwia się stanowiska wbrew woli społeczeństwa. 400 głosów i posadka za kilka tysięcy na miesiąc. A wicestarosta to nie jest fnkcja tak odpowiedzialna jak wójt. To jest właśnie typowe koryto i tam się topi pieniądze. Wójt żeby wygrać to musi mieć poparcie połowy wyborców. Wicestarosta ma poparcie kilku procent.
        A to że nikogo nie popieracie dobrze o was świadczy. Ale niestety to kłamstwo bo widzę że można was kupić jak ta Sadurska z pisu co straszy na głównej stronie.

        Reply
        • persodrom Post author

          Mnie pani Sadurska nie straszy. Wprost przeciwnie. Powiedziałem, że nie popieramy ani pana Firleja ani pana Wójcika. Nie znaczy to, że nie poprzemy kogoś, kogo uważamy za właściwego. Żeby zostać wójtem wystarczyło mieć 1600 głosów na ok. 10 tysięcy mieszkańców. To też niezbyt wiele.

          Reply
          • maryjane

            Można nie lubić obecnego wójta, można krytykować, ale takie umniejszanie sukcesów jest śmieszne z twojej strony. Trzeba zdecydowanie przyznać, że trzy razy z rzędu dostać około dwóch tysięcy głosów w pierwszej turze przeciw kilku kontrkandydatom to spore osiągnięcie. Tego odmówić nie można.
            Mylisz tutaj różne dane wprowadzając użytkowników portalu w błąd.
            Tutaj wartością porównawczą nie może być 10 tysiecy mieszkańców, ale liczba uprawnionych do głosowania i głosujących. Kilka tysięcy osób w naszej gminie nie ma praw wyborczych, bo nie ma osiemnastu lat. I kolejne setki mają prawa, ale nie korzystają bo są na emigracji.
            Procenty bardzo dobrze pokazują moc poszczególnych kandydatów. Jeśli ostatnio jeden zdobył ponad połowę, a inni nie wyszli nad 15% to świadczy o jednym – wygrany nie miał konkurencji.

          • persodrom Post author

            Ja go właściwie lubię, tylko tych sukcesów nie widzę… Co pani nazywa sukcesami? 40% strat na wodzie czy publiczne żonglowanie wyzwiskami, co nie jest niczym innym niż żałosną oznaką słabości merytorycznej i zwykłej winy. Paradoksalnie jednak największą tragedią i porażką jest budowa dróg bez specyfikacji i odwodnienia na remont których nie będzie za kilka lat pieniędzy… Wójt się szczyci drogami, a ludzie nie rozumieją, że to się rozsypie za kilka lat jak ta w Piotrowicach.

          • maryjane

            Proszę pana. Ja nie mieszkam w Piotrowicach więc tej drogi nie widząc nie ocenię. Ma pan zdjęcia to pan pokaże. Droga przy moim domu była zrobiona około dziesięć lat temu i trzyma się dobrze. Logiczne, że za kilkanaście lat konieczne będą remonty, bo to się zużywa ale niech trafią do pana w końcu argumenty, że najbardziej potrzebne były kilkanaście lat temu drogi bo dróg nie było wcale. Wcale!!! I jeśli ktoś by zrobił takie referendum czy budujemy dziesięć kilometrów rocznie i remontujemy za dwadzieścia lat czy jeden i remontujemy za pięćdziesiąt to wybieram dziesięć kilometrów.
            Pan sobie tu przyjechał na gotowe trzy lata temu i się mądrzy. Pan zobaczył zupełnie inną gminę niż była w 2000 roku. Teraz na sesje ludzie przychodzą i się żalą że mają błoto na drodze gdzie stoją trzy domy. Piętnaście lat temu praktycznie każda droga była pełna błota i kurzu.
            Pan by to robił drogi pewnie ze stosem papierów i komisją inżynierów… tylko skąd na to wziąć pieniądze? Chce pan zrobić z największego sukcesu wójta Firleja jego porażkę. Nie ma w gminie takiego człowieka który by na to bluźnił. Tylko pan.
            Nie dziwię się więc, że wójt reaguje na to tak jak reaguje. Mi pewnie puściły by nerwy w rozmowie z takim człowiekiem jak pan, a wójt widać i tak się kontroluje, bo nie ma pan jakichkolwiek problemów w związku z tą stroną. W wielu innych gminach już by pana ciągali po sądach. Z pełną słusznością.

  5. kalkulator

    Takie są skutki jak się buduje drogi pod wybory. Słaba podbudowa, zleżały cement po paru zimach a na to asfalt. To skandal do zbadania i porażka.

    Reply
  6. kalkulator

    Maryjane, o tym ciąganiu po sądach to przesadzilaś. To wójt łamie prawo i niech się martwi, aby NIK nie skontrolował mu gospodarki wodnej bo marnotrawstwo publicznych pieniędzy.

    A te argumenty broniące budowania badziewiastej jakości dróg to już zupełna pomyłka. Były pieniądze z UE na infrastrukturę. Trzeba było skorzystać. A tak pociąg odjechał a my mamy 4 letnie drogi które są popękane. Szok.

    Reply
  7. byle jak byle do wyborów

    Najważniejsze żeby roboty przy papierach nie było a to że drogi złej jakości to pryszcz…

    Reply

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Top