Walka o polski kościół w Essen. Na jego miejscu mają stanąć mieszkania dla uchodźców

Kościół św. Klemensa wraz z zabudowaniami w niemieckim Essen, przy którym działa polska parafia, ma zostać sprzedany i przekształcony w mieszkania dla uchodźców – pisze środowy „Nasz Dziennik”.

Nasi rodacy z polskiej misji katolickiej w Essen walczą o świątynię i swoją wspólnotę parafialną.

W mieście, gdzie mieszka około 20 tys. Polaków, kościół św. Klemensa to jedyny kościół, w którym sprawowane są Msze św. w języku polskim. Co tydzień w niedzielę w sumie na trzech Eucharystiach gromadzi się tu około 1500 osób.

Jest to prężnie działający ośrodek duszpasterski, skupia kilkanaście wspólnot.

Z informacji podanych przez TVP Info wynika, że – jak tłumaczą władze diecezji Essen – zamykanie kościołów jest spowodowane koniecznością dokonania oszczędności. Do 2030 r. budżet katolickich parafii ma zostać zmniejszony o połowę. Biskup Franz-Josef Overbeck z Essen nie podjął jeszcze ostatecznej decyzji ws. parafii św. Klemensa. Przedstawiciele wspólnoty polskiej obawiają się jednak, że będzie ona nie po ich myśli, twierdzą bowiem, że jest już kupiec, który zamierza kościół zburzyć i zbudować na tej działce blok mieszkalnego dla uchodźców.

Polacy z Essen proszą o modlitwę w intencji obrony ich kościoła.

źródło: wpolityce.pl

Podziel się artykułem na: Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Komentarze do: “Walka o polski kościół w Essen. Na jego miejscu mają stanąć mieszkania dla uchodźców

  1. p_one

    Szanowna redakcjo,
    czy jest możliwe obiektywne ocenienie jakiegokolwiek kandydata na radnego? Ponieważ na dwie ocenione osoby, w żadnym artykule nie są ocenione inne działania, jak tylko te nazywane przez Was – „pro wójtowe”. Czytam jedynie o tym że żaden z nich nie głosował przeciwko wiatrakom, nieodpłatnym korzystaniu z sal gimnastycznych itp itd. Czy Ci kandydaci nie głosowali lub nie podejmowali innych akcji dotyczących mieszkańców naszej gminy, które można opisać w artykułach dotyczących naszych radnych?

    Reply
    • redakcja

      Artykuł pokazuje obiektywne wskaźniki danego radnego. Interesuje nas zachowanie w radzie gminy a nie prywatnie – stąd analiza głosowań. Jeżeli pana zdaniem coś istotnego pominięto, proszę to krótko opisać.

      Reply
    • obiektywne i ważne

      A właśnie takie pokazanie konkretnego głosowania jest uczciwe i obiektywne.
      Każdy może ocenić. Jeżeli radny nie chciał sprawdzić czy opłaca się coś czy nie to pokazuje że nie działa samodzielnie tylko patrzy co mu wójta powie i zrobi to co każą a nie to co się powinno. To nie jest postawa godna radnego.

      Reply
    • p_one

      Jeżeli Państwo uważacie, że pokazanie nie wszystkich akcji danej jednostki lecz jedynie „konkretnego głosowania” jest to jedynie jawne wyolbrzymianie popieranych przez siebie postulatów. Takiemu zachowaniu daleko do obiektywizmu…

      Nie chodziło mi o prywatne zachowanie radnych lecz inne podejmowane przez nich decyzje podczas spotkań rady gminy. I właśnie „analiza głosowań” powinna być wykonana biorąc pod uwagę je wszystkie a nie tylko te w których radny/radna głosował przeciwko popieranym przez autora postulatom.

      Reply
  2. wiatrak

    Ludzie muszą wiedzieć, kto był przeciwko nim, potrzebne są takie informacje. Ja popieram. Jak ktoś zabrał głos 4 razy, to jaka jest doniosłość jego działania w radzie? Taki pajacyk na sznurki, tak sobie ich wójt urobił.

    Reply
  3. redakcja_2

    Analizie poddane są głosowania z ostatnich dwóch lat, w których występowały istotne różnice pomiędzy poszczególnymi radnymi. Pominęliśmy wszystkie głosowania, gdzie rada głosowała jednogłośnie lub prawie jednogłośnie, gdyż nie ma to znaczenia dla dokonania oceny poszczególnych radnych. Większość głosowań to zwykła sztampa samorządowa, gdzie akceptuje się uchwały. Nie ma sensu tego analizować i zanudzać czytelników gdyż nic nie wniesie to do oceny.

    Reply
  4. Radny

    PROSZĘ PAŃSTWA, ZROZUMCIE WRESZCIE, ŻE RADNY JEST PO TO JAK SAMA NAZWA WSKAZUJE, ŻEBY RADZIĆ W SPRAWACH MIESZKAŃCÓW. Jeżeli radny wykonuje tylko rozkazy władzy, TO NIE JEST ŻADNYM RADNYM I JEST NAM NIEPOTRZEBNY! Po to ich wybieramy, żeby kontrolowali władzę, bo korupcja jest zawsze możliwa na szczeblach władzy i to trzeba sprawdzać posługując się rozumem. Wójt Firlej nie jest uczciwym człowiekiem, któremu można zaufać i podnosić rękę jak za Panem Bogiem. Ma na sumieniu różne sprawki, ten asfalt i olej opałowy w cukrowni to pamiętam, wiem, że orzeczono, że złamał prawo wtedy, a on dalej kłamał ludzi, że nie. A to jakaś komisja orzekła. Warto zbadać temat. Przecież to śmierdzi z daleka dużą kasą, tak jak wiatraki. Już Pan Wójcik Robert parę lat temu mówił jak wójt perfidnie oszukuje ludzi i szkaluje przy okazji tych, co się bronią przed jego przemocą. LUDZIE, OCKNIJCIE SIĘ, TEN CZŁOWIEK KŁAMIE I SIĘ UŚMIECHA PRZY TYM!

    Reply
  5. bezradny

    I znów będzie te bzdurne ulotki wrzucał ludziom do skrzynek i chwalił sam siebie ile to inwestycji zrobił i jaki to jest wielki mecenas kultury. A w Głosie Garbowa same pochwały, ale ludzi z zewnątrz nie dopuszczają, żadnej krytyki. W myśl powiedzenia „Kumie chwalą nas.” „Kto?” „Wy mnie, a ja was”. Nieskazitelna władza, która działa wbrew mieszkańcom. Inwestycje to jego obowiązek, a nie łacha dobroczyńcy. To musi robić każda władza. Na propagandę kasy nie żałuje. Będzie znów mówił, żeby nie nabierać się na piękne słówka i plakaty, bo nie ma nic więcej do powiedzenia! Każdy z każdej strony może sobie wymyślać super program inwestycji i innych dokonań, ale zadajmy sobie pytanie o uczciwość. Czy ta władza jest uczciwa? Czy pod tymi uśmieszkami nie kryje się mnóstwo nieprawidłowości i oszustw. Mam nadzieję, że ludzie się budzą z letargu.

    Reply
  6. asiekyks

    Pospieszcie się z ocenami Radnych z „Waszego” zaplecza bo nie wyrobicie się do ciszy wyborczej, a chętnie byśmy poznali też błędy popełniane przez innych. Dodatkowo mimo braku kandydatury w tym roku może przeanalizujecie też głosowania i decyzje podejmowane przez np. Panią Nalewajek czy Pana Barszcza oraz ich obecność na zebraniach.

    Reply
    • redakcja

      Pan Barszcz nie kandyduje na nową kadencję, a pani Agnieszka Nalewajek jako kandydat na wójta z pewnością będzie u nas przedstawiana.

      Reply
      • asiekyks

        „Dodatkowo mimo braku kandydatury w tym roku może przeanalizujecie też głosowania i decyzje podejmowane przez np. Panią Nalewajek czy Pana Barszcza oraz ich obecność na zebraniach.” Proszę dokładniej czytać wypowiedzi internautów, gdyż napisałam, że wskazane osoby nie kandydują Panie Redaktorze.

        Reply
  7. redakcja_2

    Zobaczymy. Na razie musimy skupić się na tych, którzy kandydują. Pan Barszcz w „krytycznych” głosowaniach głosował naszym zdaniem zgodnie z interesem obywateli i mieszkańców. Obecności na sesjach nie analizowaliśmy. Bardziej interesują nas podejmowane inicjatywy. Pan Barszcz wypada tu bardzo dobrze gdyż ma aż 85 wypowiedzi w sprawach swojej wsi jak też w sprawach dotyczących całej gminny. To ponad 3 razy więcej niż średnia rady.

    Reply

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Top