Najnowszy sondaż: Gigantyczna przewaga PiS nad PO! Platforma schodzi poniżej 20 proc.
Gdyby wybory parlamentarne odbywały się na początku grudnia, na Prawo i Sprawiedliwość zagłosowałoby 32 proc. Polaków. Z kolei Platformę Obywatelską wybrałoby 19 proc. z nas. Tak wynika z najnowszego sondażu Wirtualnej Polski zrealizowanego przez Homo Homini. W ciągu dwóch tygodni PiS zyskał 3 punkty proc., z kolei Platforma utraciła aż 4 punkty proc. poparcia.
Podziel się artykułem na: 
koalicja PiS – SLD coraz bliżej.
Raczej PO-SLD. PiS nie ma tu koalicjanta. Może dojdzie jeszcze jakieś uczciwe ugrupowanie.
Pan raczy żartować, że PIS jest uczciwym ugrupowaniem. Jedna i ta sama banda. Oni wszyscy są razem. Razem przeciw ludziom. Nie ma co się łudzić, że pisowcy to dobrzy wujaszkowie, którzy są nieskazitelni, uczciwi i dadzą nam cukierki. Oni są nastawieni na zysk, stanowiska, prywatę. Jak KAŻDA partia polityczna. Popierać można ludzi, a nigdy partie.
To pana wizja, która jest albo żartem albo nieporozumienie. Dla mnie między PIS a SLD czy PO są lata świetlne. Nie mówimy tu o „nieskazitelności” gdyż stosowanie terminów tego typu w stosunku do partii politycznych jest zupełnym nieporozumieniem i stawia całą dyskusję na fałszywych torach. Stalin i komunizm zostawiły pona 100 milionów ofiar. Ile z tych ofiar było nieskazitelnych? Stosunkowo niewiele. Bóg jest nieskazitelny i ten komu nieskazitelność jest dana. Czy to oznacza, że ofiary Stalina i sam Stalin to ta sama banda? Nie. Dzieli ich odległość ogromna, jaka dzieli oprawcę od ofiary. Analogicznie jest z różnicą między PIS a np. SLD czy PO. To przepaść wszystkiego. Choć oczywiście w każdej partii działają różni ludzie i każda, nawet najlepsza partia musi się ze złych ludzi oczyszczać, jak każdy z nas, choć chciał najlepiej musi oczyszczać się ze swoich przewinień i wad. Wady SLD wraz z ich tradycją są nieporównywalne z wadami PIS.
W takich na przykład sprawach przejawia się istotna różnica między PO, SLD czy PSL a PiS.
http://niezalezna.pl/49129-grupa-trzymajaca-e-biznes-gazeta-polska-ujawnia
Pytać się o to czy PiS jest dobry na stronach typu niezalezna.pl to jak pytać wśród wilków czy należy jeść owce. Przecież to oczywiste, że oni będą chwalić pisowców, bo są od nich zależni i liczą na posadki kiedy dokona się zmiana warty. Na tej samej zasadzie wyborcza chwali platformę, zielony sztandar PSL, najwyższy czas KNP, a krytyka polityczna RP czy innych eseldowców. Obiektywnie rzecz ujmując – PIS nie różni się niczym od PO oprócz lidera. Te partie są identyczne – jedni i drudzy czerpią pełnymi garściami z poprzedniego ustroju.
A tak w ogóle to co na lokalnej stronie robi to politykowanie? Zero dyskusji o życiu lokalnej społeczności, reportaży ze szkół, ciekawostek o regionie tylko ta polityka. Już dość tego w telewizji.
Najlepiej uznać, że wszystkie ugrupowania są takie same i zmieszać bandziorów z ich ofiarami. To pana próba manipulacji tematu.
A odnośnie zarzutu, że „zero dyskusji o życiu lokalnej społeczności” to pan wybaczy, ale to nie jest prawda. Piszemy o sprawach gminy i robimy to w sposób jasny i wyraźny. Naszym celem nie jest produkowanie „wycinanek ludowych”, które mają ślepo chwalić świetlaną i jedyną możliwą przyszłość gminy pod rządami jaśnie nam panującego pana wójta, ale pisanie o realnych sprawach gminy a te zasadniczo dotyczą dwóch obszarów: finansów i majątku gminy oraz jakości i rozwoju życia obywatelskiego, jawności itp… Rozumiem panie „tak”, że brak tych „wycinanek pochwalnych” budzi pana niedosyt. Ale bez trudu znajdzie pan je w innej gazecie.
A od reportaży w szkołach itd…to jest inna gazeta finansowana przez gminę. „Naszego Garbowa” władze gminy nie informują o wydarzeniach tego typu. Na razie są na etapie emocjonalnej negacji legalnego organu prasowego. Może z czasem to im przejdzie. Jeżeli chodzi o szkoły to raczej może się pan spodziewać od nas wniosków o informację publiczną niż oklasków.
zastanawiam się jeszcze jak długo będą przez was kultywowane tradycje komunistyczne i nie będziecie umieszczać moich komentarzy, które nikogo nie obrażają, a są niewygodne dla ‚persodroma’ O_o
To nie są komunistyczne obyczaje, z którymi akurat walczymy, tylko dbałość o kulturę dyskusji panie „mnichu”. Jeżeli chce pan rozmawiać, to proszę to robić. Ale urągań i pomówień tutaj nie dopuszczamy.
Nie jest tak, że jakieś pana wpisy są niewygodne dla persodroma. To raczej persodrom jest niewygodny dla wielu z tych, którym też się nie podoba całkowite złamanie monopolu informacyjnego w gminie Garbów, który panował tu od 12 lat. Persodrom miał przyjemność się do tego przyczynić. Zachęcamy i pana panie „mnichu” do przyłączenia się do cywilizacji życia i słowa, a nie betonu i milczenia.
Chwyty retoryczne może zachować sobie pan dla rozmów z ludźmi nie mającymi swojego rozumu. A robienie z siebie ofiary losu w moim mniemaniu nie przystoi wykształconej osobie. Myślałem, że chociaż mój wpis nie wywoła w panu reakcji obronnej i nawiążemy dyskusje. Próżno szukać prawdy, tam gdzie jej nie ma !
To znaczy kto robi z siebie ofiarę losu? Jeżeli pan wyzywa ludzi, którzy są moim zdaniem wartościowi jak ks. Rydzyk czy Jarosław Kaczyński, to nie będzie pan publikowany. Jeżeli przeprowadzi pan rzetelną krytykę tych osób, nie ma problemu. Byle trzymać się argumentów. Zawsze jestem za poszukiwaniem prawdy. Zapraszamy do dalszej dyskusji.
Nie oszukujmy się. Portal naszgarbow.pl to nie jest miejsce do wymiany swoich poglądów, bo wypowiedzi tu zamieszczane podlegają ścisłej cenzurze, a sam portal nie wiadomo przez kogo jest prowadzony i nie wiadomo kto jest tu moderatorem. Ale od razu można zauważyć kto tu rozdaje karty. Moim zdaniem ten portal nieprzypadkowo zaczął działalność na 1,5 roku przed wyborami. Kto ma rozum ten widzi, że osoby piszące tu artykuły dziwnie często chwalą Niedbałę i dziwnie uwzięli się na pana Firleja, którego dokonania na rzecz gminy są niezaprzeczalnie większe (jak i samo moralne prowadzenie – każdy wie o czym piszę).
Chciałbym, żeby powstało konkurencyjne forum albo portal, na którym rzeczywiście będą publiowane istotne sprawy tak jak chcemy je wyrazić, a nie urwane w pół zdania, bo ktoś ośmielił się powiedzieć coś złego o Niedbale albo czekać na publikację swojego komentarza i się nie doczekać, bo jest nie po myśli zamordysty – moderatora, który niby jest obrońcą demokracji, a sam tworzy lokalną, schizofreniczną dyktaturę na swoim małym, pełnym jadu portalu. Proszę o opublikowanie tego tekstu. Jeśli nie zostanie opublikowany to i tak znajdzie się w internecie.
Publikacja pana posta pokazuje jak wygląda ta nasza cenzura…. Proszę argumentować bez wyzwisk i napaści osobistych.
Raz na ruski rok coś dopuścicie. Ale dopiero kiedy zagroziłem, że pojawi się to też w innych miejscach internetu. Nikogo też tu nie wyzwałem, tylko wyraziłem własną opinię o moderacji na tym portalu. Pan jako moderator tego portalu ma zapędy dyktatorskie i to widać zdecydowanie. Aż dziwię się właścicielowi portalu (kto nim jest?), że dopuszcza takie traktowanie użytkowników przez moderatora persodrom.
Problem w tym, że państwo jedyne co tu chcecie to obrażanie i próba dyskredytacji twórcy serwisu. Nic innego was nie interesuje.
Wiadomo wszak że właścicielem portalu jest pan którego nazwiska ze względu na panującą tu cenzurę nie mogę podać gdyż może to zostać uznane( w tym gronie) za słowno nie cenzuralne…
Właśnie pokazał pan tą wypowiedzią waszą „klasę” czyli „dno”.
Jesteście bezsilni. Tracicie zapasy, które zbieraliście przez 12 lat i nie macie pomysłu jak to powstrzymać. Brakuje zarówno podstawy moralnej oraz wiedzy jak i osobistej ofiarności i zgody wewnątrz waszego własnego środowiska, którego motorem jest jedynie egoizm i pieniądz. Jesteście niezdolni do zwycięstwa gdy stanął na waszej drodze prawdziwy przeciwnik. Przechodzicie do lamusa historii i nie potraficie zrobić tego z godnością. Szkoda mi was jako ludzi.
W końcu ktoś wyraził rzetelną opinię, brawo „Daniel” w pełni się zgadzam. Co do ‚persodroma’ samo stwierdzenie użyte przez ciebie ‚Jeżeli pan wyzywa ludzi, którzy są moim zdaniem wartościowi jak ks. Rydzyk czy Jarosław Kaczyński’ ze szczególnym zauważeniem ‚moim zdaniem’ samo za siebie mówi jakie poglądy reprezentujesz i co stanowi pion twoich wartości propagowanych na tej stronie. A jak ktoś już wcześniej zauważył to nie jest miejsce na politykę tylko lokalne informacje. O ooo właśnie kolejny przykład: artykuł „Posłowie PSL-u: H. Smolarz i J. Łopata głosując przeciwko referendum, zagłosowali przeciwko własnym wyborcom. Czy tak teraz rozumie się słowo “ludowy”?. Wydaję mi się, że głosowali przeciwko twoim – waszym poglądom, bo na pewno nie przeciw moim i jeszcze wielu innych osób. Poglądy polityczne to kwestia indywidualna każdej osoby i niestety, ale tylko zrażasz do siebie czytelników usilnie próbując narzucać swoje. Jeszcze raz powtórzę BRAWO ‚DANIEL’
Ty też jesteś przeciwnikiem referendum w sprawie sześciolatków?
w tamtym projekcie były też inne pytania referendalne. to nie było tylko głosowanie w sprawie jednego pytania, a nikt o nich nie mówi. Bo były kontrowersyjne.
Przecież tu chodziło tylko o referendum. Czyli odmawiacie ludziom możliwości wypowiedzenia się. Wniosek o referendum podpisało 1,5 miliona ludzi. Odrzucanie tego jest antyobywatelskie i antyludowe.
A wie pan jakie były pytania w projekcie tego referendum? Tylko uczciwie niech pan napisze. Bez szukania w internecie. Czekam.
Sam złożyłem podpis pod tym referendum i zachęcałem do podpisywania innych. Ludzie mają prawo decydować czy ich dzieci są wystarczająco dojrzałe aby iść do szkoły czy przedszkola ile mają się uczyć historii i polskiego i ile lat ma trwać liceum. To jest właśnie problem tych sił postkomunistycznych, że nie chcą aby ludzie demokratycznie głosowali i decydowali sami. Boją się wolnych decyzji obywateli. To samo jest u nas na sesjach w gminie w wielu sprawach. Sąd odmienny traktowany jest jak zamach stanu. To takie bolszewickie dążenie do zewnętrznej „jedności” na siłę. Jedna partia, jeden lud itd….
To ja panu wyjaśnię, że o ile posyłanie dzieci do szkół w młodym wieku to błąd to z kolei likwidacja gimnazjów ponownie zdestabilizowala by system edukacji w Polsce, bo już zaszły ogromne zmiany lokalowe, personalne, programowe. Co do pełnego kursu historii to on jest w liceum jeśli ktoś chce sobie wybrać profil humanistyczny. A jeśli ktoś chce zostać fizykiem, lekarzem, informatykiem to taki szkolny rozszerzony kurs historii to dla niego tylko utrudnienie i utrapienie. Jeśli będzie chciał się czegoś dowiedzieć to jest przecież internet i książki. Szkoła nie ma monopolu na wiedzę. Idealna była by możliwość nauki w domu albo zniesienie obowiązku szkolnego. Nie każdy musi być magistrem, a to rodzice powinni mieć największą władze nad swoimi dziećmi, a nie państwo, referenda i rządy tłumu.
No i tam bylo też pytanie o zakaz likwidacji szkół. To by dopiero była patologia i koszty. szczególnie dla mieszkańców małych wiejskich gmin.
To teraz ja też panu wyjaśnię.
Zaprzecza pan teraz sobie. Skoro wysyłanie dzieci w młodych wieku to błąd, to dlaczego krytykuje pan referendum, które umożliwiłoby, aby rodzice zadecydowali. Stawia pan na jednej linii rząd, referenda i rządy tłumu. To znowu przejaw braku rozumienia tego, czym jest społeczeństwo obywatelskie i demokracja.
Jeżeli chodzi historie i język polski to są przedmioty strategiczne z punktu widzenia rozwoju państwa i narodu. To są zawsze przedmioty przyszłości, które każdy zaborca próbuje w podbitym kraju wykluczyć z nauczania. Tak samo postępuje rząd PO-PSL. Wyrzucić z kanonu lektur „Pana Tadeusza” i Trylogię to mówi samo za siebie. Budowanie tożsamości to podstawa przyszłości. Każdy rodzic to rozumie i chce przekazać swojemu dziecku taką wiedzę i sprawność samorozumienia siebie.
Co by tam nie było obywatele mają prawo się o tym wypowiedzieć w referendum. Odrzucenie tego referendum przez koalicję PO-PSL to wyraz patologii rządzenia władzy, która z dnia na dzień się coraz bardziej totalitaryzuje i przestaje być zdolna do samonaprawy, czego wyrazem są tyleż żałosne, co pozorne rekonstrukcje rządu.
Walcząc referendum i możliwością decydowania przez obywateli pokazuje pan własne poskomunistyczne ograniczenia myślowe. W momencie gdy w danym społeczeństwie takie myślenie jak pan prezentuje zaczyna przeważać, to społeczeństwo zostaje zamknięte na normalny rozwój i samostanowienie. A to prosta droga do regresu społecznego i gospodarczego, droga do utraty suwerenności. Na szczęście te siły obecnie w Polsce i w Europie są w odwrocie. Da Bóg, że całkiem to zostanie wykorzenione.