Garbowscy legislatorzy stawiają przepisy prawa miejscowego przed przepisami ustaw! Wojewoda Lubelski wydał rozstrzygnięcie nadzorcze skierowane do Wójta i Przewodniczącego Rady Gminy Garbów

Legislacja aktów prawa miejscowego przez organy gminy Garbów zrodziła sytuację prawną, w której Wojewoda Lubelski wydał rozstrzygnięcie nadzorcze skierowane do Wójta Gminy Garbów i Przewodniczącego Rady Gminy Garbów eliminujące z obrotu prawnego regulacji zwierających istotne naruszenie prawa. Stało się to pod koniec ubiegłej kadencji samorządowej, gdy pracami Rady Gminy Garbów kierowała przewodnicząca Katarzyna Chabros.

Organy nadzoru Wojewody Lubelskiego wskazały na istotne naruszenie prawa w przepisach uchwały podjętej przez Radę Gminy Garbów z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie nadania Statutu Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w Garbowie. W ocenie organu nadzoru przyznano pierwszeństwo przepisom statutu przed ustawami. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia nadzorczego zapisano: „Niezgodne z Konstytucją jest zaś stawianie przepisów prawa miejscowego przed przepisami ustaw. Stanowi to istotne naruszenie prawa i powoduje konieczność eliminacji z obrotu prawnego takich regulacji”. Przywołano też wyrok WSA we Wrocławiu, w którym stwierdzono: „przepis aktu prawa miejscowego nie może bowiem przewidywać prymatu stosowania przed ustawami oraz rozporządzeniami wykonawczymi, wobec których jest hierarchicznie niższy. Taka klauzula może obowiązywać w ramach aktów prawnych tego samego rzędu”.

Wobec stwierdzenia istotnego naruszenia prawa Wojewoda Lubelski unieważnił zakwestionowane przepisy.

Po raz kolejny okazało się, że garbowscy legislatorzy mają problemy ze znajomością zasad i przepisów prawnych, ale na własnym podwórku kreują się na autorytety prawa.

Na podstawie: Dziennik Urzędowy Województwa Lubelskiego

Podziel się artykułem na: Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Email this to someone

Komentarze do: “Garbowscy legislatorzy stawiają przepisy prawa miejscowego przed przepisami ustaw! Wojewoda Lubelski wydał rozstrzygnięcie nadzorcze skierowane do Wójta i Przewodniczącego Rady Gminy Garbów

  1. Układ łamie prawo. Nic nowego

    UKŁAD GARBOWSKI niedługo zarząda, żeby Sejm dla ich terenu oddzielne ustawy uchwalał!!

    Reply
  2. Piotrowice

    Prosimy wójta i radę gminy o zamieszczenie tej informacji w Głosie Garbowa.
    No chyba, że ta gazetka to całkowita prywata dla wybranych z gminy.

    Reply
  3. Wyborcy

    proszą o wyjaśnienie, nie wszystkim jest zrozumiałe w czym konkretnie przejawiło się złamanie kolejności, jakie poszły za tym skutki dla ośrodka zdrowia, czy też pracowników nowej placówki?

    Reply
  4. zapraszamy NIK do Garbowa - kolesiosto jest i na tym polu

    A podatki może wzorowo są rozpracowywane?
    „Samorządy zbyt uznaniowo umarzają zaległości podatkowe – zauważa NIK.”
    http://www.farmer.pl/finanse/dotacje-i-doplaty/nik-nierzetelne-postepowania-w-sprawie-umarzania-zaleglosci-podatkowych-przez-gminy,82863.html

    Reply
  5. Bloki

    No właśnie, kolejny temat zagadka?! Dlaczego nie są upublicznione (jeśli są to poproszę link) z uzasadnieniem na jakiej podstawie i okolicznościach są umarzane podatki. Powinno być udostępnione do publicznego wyglądu!!

    Reply
    • redakcja

      Akurat to chyba upubliczniają. Zresztą proszę w BIP poszukać.
      Większy problem w Garbowie to przejrzystość postępowań zapytaniowych o wartości do 30 tys euro.

      Reply
    • Paprotka

      Warto najpierw coś sprawdzić, a później bić pianę. https://uggarbow.bip.lubelskie.pl/index.php?id=334

      Reply
  6. Bloki

    Chodzi mi o podanie powodu umorzenia, konkretny powód, susz?, krowy padły? Zakup kolejnych ha? Pożar w gospodarstwie?
    Albo źle czytam albo tam zdecydowanie jest napisane :ważny powód podatnika – pytam jaki, można podać, tym bardziej że tak jest napisane praktycznie przy każdym umorzeniu. Wiejska epidemia czy gminna?

    Reply
    • Paprotka

      Zapewne Rodo itp. nie pozwala na takie informacje. Zresztą po co to komu? Żeby była okazja do czepiania się konkretnych osób?

      Reply
  7. Bloki

    A co z uzasadnieniem umorzenia podatku ma Rodo?
    A po to, by jasne było dla wszystkich jaki był konkretny powód umorzenia, to są publiczne pieniądze przecież.
    Dodatkowe pytanie, czy ktoś sprawdza zasadność tych umorzeń??

    Reply
    • Paprotka

      Rodo zapewne ma wiele do tego. To nie są osoby publiczne i ich sytuacja finansowa nie jest jawna. „Trudna sytuacja finansowa” jest wystarczającym wyjaśnieniem, nie musi cała gmina wiedzieć, z czego ona wynika. Jak widać niektórzy bardzo by chcieli każdego z osobna prześwietlić i wydać własny osąd.

      Reply
  8. Garbów - Łamanie regulaminu zamówień do 30 tys euro

    umorzenia to pestka. to nie jest w Garbowie poważny temat.

    Poważny problem to łamanie regulaminu zamówień o wartości do 30 tys. euro!!!!!!!! Tu są poważne pieniądze i to jest naprawdę istotne. Może Paprotka ma jakąś wiedzę na ten temat?

    Reply
    • Paprotka

      Jeśli przepisy mówią, że rejestr zamówień powinien być jawny to tak powinno być, nie mam zamiaru nikogo bronić, jeśli łamie prawo. Nie wiem skąd pomysł, że mam jakąś szczególną wiedzę na ten temat.

      Reply
  9. Żałosny poziom na bogucin.net

    Tak na marginesie. Zajrzałem na bogucin.net i zobaczyłem porcję „świąteczmych” kawałów. To jest dopiero żenada, brak kultury i wyczucia. Niektóre zahaczają wprost o bluźniestwo. Ktoś, kto nie widzi niestosowności takiego materiału, zwłaszcza w kontekście Bożego Narodzenia, musi być całkiem pogubiony moralnie.

    Redakcjo bogucin.net opamiętajcie się. Strasznie zaniżacie poziom i obrażacie uczucia religijne. Ohyda.

    Reply
    • A co księźa nasi na to?

      Wysłać im , ciekawe czy się posmieją???
      To pewnie owoce rekolekcji i dobrej spowiedzi:)

      Reply

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Top